home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 9615 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  4.2 KB  |  91 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  2. Path: brighton.openmarket.com!decwrl!waikato!kcbbs!planet!not-for-mail
  3. From: finnh@ak.planet.gen.nz (finn)
  4. Subject: Re: Why are europeans dumb enough to buy amigas?
  5. Message-ID: <3716.6718T852T1401@ak.planet.gen.nz>
  6. Nntp-Posting-Host: ppp0-06.ak.planet.gen.nz
  7. X-Newsreader: THOR 2.22 (Amiga;TCP/IP) *UNREGISTERED*
  8. References: <1996Mar11.221045@cantva> <1233.6645T1144T27@Th0r.foo.bar>
  9.     <314a226f.2247601@news.onramp.net> <4ijub3$8df@toad.stack.urc.tue.nl>
  10.     <0099F8A4.9B27D3D2@netins.net> <3152f5e2.35413171@news.onramp.net>
  11. Date: Mon, 25 Mar 1996 00:19:07 GMT
  12.  
  13. >On 19 Mar 1996 04:39:56 GMT, tempest@netins.net wrote:
  14.  
  15. >>In article <4ijub3$8df@toad.stack.urc.tue.nl>, haroldk@stack.urc.tue.nl
  16. >>(Harold Klink) writes:
  17. >>>dcorn@paradise.pplnet.com (David Corn) writes:
  18. >>>
  19. >>>>On 13 Mar 1996 00:23:20 +0100, kjgudim (Kjell Gudim) wrote:
  20. >>>
  21. >>>>>Uhm, excuse me, but are you saying that that is *not* the case for the
  22. >>>>>PC?
  23. >>>>>
  24. >>>>>A little while ago my father bought a Pentium 60 and was told that this
  25. >>>>>was an awesome machine... Now the machine is about as awesome as my 6
  26. >>>>>speed bike
  27. >>>
  28. >>>>Why?  My P60 still runs at least as fast as the day I bought it, and
  29. >>>>if I wanted to I can put a Pentium 120 in there for ... what, $350 or
  30. >>>>so, with the latest and greatest I/O and interface and so on and so
  31. >>>>forth...
  32. >>>
  33. >>>Probably because the P60 did not achive the results that were expected from
  34. >>>that Machine (and/or the OS). Very difficult huh?! And now back to you:
  35. >>>
  36. >>>Why do you have both Peecees and MACS?! Because one of the machines does
  37. >>>not covering all your needs afterall, David?! Maybe you should have bought
  38. >>>an Amiga afterall. Really David, it's worth it! Oh David.....David....Have
  39. >>>you ever *TRIED* an Amiga recently David?! HAHAHAHAHA! Familiar question,
  40. >>>now isn't it David?!
  41. >>>
  42. >>>Just my 2 cents,
  43. >>>
  44. >>>Harold.
  45.  
  46. >As usual, Harold, your responses are devoid of both context and
  47. >content.  I don't own a Mac.  I've said so repeatedly.  The fact that
  48. >I know all three systems better than most people on here (when
  49. >considering total knowledge of all three systems, with several obvious
  50. >exceptions)  might have some bearing on the fact that a few people
  51. >wrongly think I own a Mac.
  52.  
  53.   I know the Amiga, PC and Mac very well, we have a Pentium 100 in my bedroom,
  54. an Amiga 1200 '030 in the living room, and I worked on Macs at college.  Out
  55. of the three, I prefer the Amiga by a long way.  I don't have to listen to M$
  56. trying to sell me crap S-ware because I can't run it :).  Don't take the fact
  57. that the PC is in my bedroom to mean I use the thing, my dad put it there so
  58. he could work in peace and quiet.  I only use it for Doom.
  59.  
  60. >>Harold, he probably had an Amiga 500 0.8 mip machine and thought this was
  61. >>what Amiga's were like in speed and performance.  A500 is not bad but
  62. >>040/060  machine is a much more serious machine.  He is like so many other
  63. >>lame ibm/mac users.. they think Amiga 500 when they think AMiga.. they have
  64. >>no clue to how good an Amiga really is.  They don't understand that Amiga
  65. >>3000/4000 with fast processor, graphics card etc.. blows away ibm/mac crap.
  66. >>Not to mention we
  67.  
  68. >As usual, you Amiga advocates guess when you can't find facts.  For
  69. >the record, I had an A3000/25 with 6M RAM, 44M Syquest, 100M
  70. >ESDI->SCSI drive, 105M Quantum, 210M Quantum, 52M Quantum, and various
  71. >other drives while I had the machine.  And I had an A500 too - when it
  72. >first came out.
  73.  
  74.   The 3000 still isn't the best amiga you could've had.  You don't mention
  75. having a GFX card, and without a GFX card or the AGA chipset, I think the
  76. Amiga is a bit lame.  But with... Nothing can touch it. My system is better
  77. than the one you had, and I am still upgrading it.
  78.  
  79. >>can run his lame mac software on our machines if we choose..  I think this
  80. >>fact is what really gets him going in these areas.. he spent all that money
  81. >>on a mac and we can run his software at the same speed on our Amigas, with
  82. >>less crashes than him I bet :)  This drives him crazy and causes him to post
  83. >>in
  84.  
  85. >Apparently you've never heard of the PowerMac, or the fact that Macs
  86. >cost half or (far) less what similar Amigas do...
  87.  
  88.   You do have to pay for quality you know.  The best low-end OS on any system
  89. is worth paying for IMHO
  90.  
  91.